非国家工作人员受贿 （2017）粤03刑终241号

上诉人黄某作为公司的工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人的辩解，经查，现有在案证据证人游某证实立××公司并无业务提成事项，且证人季某本人亦证实离职的原因是因为是无提成收入。而立××公司将应给予季某的提成收入直接转入黄某账户不符合常理。故相关辩解及辩护意见本院不予支持。但在本案审理期间，上诉人主动通过家属分别退缴涉案赃款及个人财产共计20万元，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初字第7072号刑事判决中第一项对被告人黄某的定罪部分及第二项。二、上诉人（原审被告人）黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年3月14日止，已缴纳的个人财产依法上缴国库）。本判决为终审判决。审判长　张　　　　宇审判员　钟　　　　华审判员　袁　　　　琰二

上诉人黄某作为公司的工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人的辩解，经查，现有在案证据证人游某证实立××公司并无业务提成事项，且证人季某本人亦证实离职的原因是因为是无提成收入。而立××公司将应给予季某的提成收入直接转入黄某账户不符合常理。故相关辩解及辩护意见本院不予支持。但在本案审理期间，上诉人主动通过家属分别退缴涉案赃款及个人财产共计20万元，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤030

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终241号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，原系深圳欧××科技股份有限公司采购员。因涉嫌非国家工作人员受贿于2016年3月15日被羁押和刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。辩护人王某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯非国家工作人员受贿一案，于2016……