民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2002号

合法的借贷关系受法律保护。被告王木金向原告ＸＸ卫借款40000元，并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，根据合同相对性原则，被告王木金作为借款人，理应向出借人ＸＸ卫履行还款义务，故原告要求被告王木金归还借款40000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王木金辩称原告预先在借款本金中扣除利息、加急费共计4000元，仅收到借款本金36000元，因其未提供相关证据予以证明且原告予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。被告张文虎辩称收到王木金妻子银行汇款40000元后，于2016年7月11日从海天时代广场邮政储蓄所提取现金2万元直接给付了原告，但其提供的证据不足以证明还款事实，且原告予以否认，故本院对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张文虎在借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告张文虎应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华

合法的借贷关系受法律保护。被告王木金向原告ＸＸ卫借款40000元，并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，根据合同相对性原则，被告王木金作为借款人，理应向出借人ＸＸ卫履行还款义务，故原告要求被告王木金归还借款40000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王木金辩称原告预先在借款本金中扣除利息、加急费共计4000元，仅收到借款本金36000元，因其未提供相关证据予以证明且原告予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。被告张文虎辩称收到王木金妻子银行汇款40000元后，于2016年7月11日从海天时代广场邮政储蓄所提取现金2万元直接

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2002号上诉人（原审被告）：王木金，男，1959年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县，现住闻喜县。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ卫，男，1980年6月25日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文虎，男，1970年3月7日出生，汉族，……