建设工程施工合同纠纷 （2016）浙11民终868号

对本案程序上争议，被告朱法明辩称本案违反“一事不再理”原则，因台州中院生效民事判决书系以原告主张的亏损不能认定为最终亏损以及亏损原因和责任承担问题尚未得到解决为由驳回了原告的上诉，现原告提交审计报告用以证明损失业已确定，不论该证据是否能够充分证明待证事实，其已构成新的证据，原告提交新的证据以新的事由提起诉讼，不违背“一事不再理”原则，故对该抗辩不予采信。对本案实体上争议，被告柯伟金在案涉工程开工前，即已征得原告负责人同意退出该工程项目责任考核协议，并与被告朱法明签订《补充协议》，视为对原协议的变更，故原告诉请被告柯伟金承担相应的合同责任，无事实和法律依据，一审法院予以驳回。原告诉请被告朱法明承担工程项目责任考核协议约定的赔偿责任，即要求被告朱法明补足损失。首先，原告仅证明了因案涉工程原告所收入的工程款，未证明其实际存在损失及损失的具体金额。其次，被告朱法明与原告签订工程项目责任考核协议，负责的是工程的施工工作，保证施工的正常条件应系原告与业主方之义务，案涉工程因不可归责于被告朱法明的原因导致延期，即便产生损失，该部分损失亦不应由被告朱法明承担。综上，原告诉请被告朱法明赔偿损失，于法无据

对本案程序上争议，被告朱法明辩称本案违反“一事不再理”原则，因台州中院生效民事判决书系以原告主张的亏损不能认定为最终亏损以及亏损原因和责任承担问题尚未得到解决为由驳回了原告的上诉，现原告提交审计报告用以证明损失业已确定，不论该证据是否能够充分证明待证事实，其已构成新的证据，原告提交新的证据以新的事由提起诉讼，不违背“一事不再理”原则，故对该抗辩不予采信。对本案实体上争议，被告柯伟金在案涉工程开工前，即已征得原告负责人同意退出该工程项目责任考核协议，并与被告朱法明签订《补充协议》，视为对原协议的变更，故原告诉请被告柯伟金承担相应的合同责任，无事实和法律依据，一审法院予以驳回。原告诉请被告朱法明承

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终868号上诉人（原审原告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号，组织机构代码14801384-4。法定代表人：邹善荣，总经理。委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔学龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：柯伟金，男，……