（2017）豫08行终46号

温县公安局作出的温公（城）行罚决字[2014]0136号行政处罚决定已经告知了杜素花，杜素花作为被处罚人，杜素花如果对该处罚决定的事实、程序问题有疑问，完全可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径予以维护自己的合法权益，无须再通过所谓的“信息公开”方式请求行政机关公开有关程序的法律条款和手续。在温县公安局已经对其的申请作出了答复，尤其是行政处罚决定已作出长达两年以上的情况下，杜素花仍然要求人民法院责令行政机关对其提出的案件办理程序问题作出答复，其起诉并无应受司法保护的现实利益，已丧失诉的基础。所以，温县公安局针对杜素花申请所作出的答复以及答复与否，不会对杜素花的权利义务产生实际影响。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》是指导各级人民法院审理行政案件的司法解释，其中第三条第一款规定了应予驳回起诉的各种情形，一审法院在案件中引用该解释作出裁定并不违反相关规定。综上，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持；上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

温县公安局作出的温公（城）行罚决字[2014]0136号行政处罚决定已经告知了杜素花，杜素花作为被处罚人，杜素花如果对该处罚决定的事实、程序问题有疑问，完全可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径予以维护自己的合法权益，无须再通过所谓的“信息公开”方式请求行政机关公开有关程序的法律条款和手续。在温县公安局已经对其的申请作出了答复，尤其是行政处罚决定已作出长达两年以上的情况下，杜素花仍然要求人民法院责令行政机关对其提出的案件办理程序问题作出答复，其起诉并无应受司法保护的现实利益，已丧失诉的基础。所以，温县公安局针对杜素花申请所作出的答复以及答复与否，不会对杜素花的权利义务产生实际影响。至于上诉人提出

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终46号上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。法定代表人付新会，男，局长。委托代理人焦卫强，男，温县公安局治安大队副大队长。委托代理人赵成君，男，温县公安局法制大队副队长。上诉人杜素花因信息公开一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫08……