民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终919号

路洪光要求刘建峰偿还借款，提供了刘建峰书具的借条，一审法院综合路洪光提供的证据、借款的金额及刘建峰连续给路洪光出具五张借条的事实等情况，认定刘建峰向路洪光借款事实成立，并判决刘建峰偿还借款并无不当。上诉人刘建峰上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，双方之间只有借贷的形式，但没有借贷的实质内容，双方的借贷关系不成立，理由及证据不充分，本院不予支持;其上诉称路洪光在一审过程中只是要求偿还借款并未要求利息，但一审法院却判决了利息，超出了路洪光的诉讼请求，理由充分，一审判决刘建峰偿还借款并支付利息超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更惠民县人民法院(2015)惠商初字第205号民事判决为：刘建峰于本判决生效之日起五日内偿还路洪光借款211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4465元，财产保全费1575元，二审案件受理费4465元，由上诉人刘建峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

路洪光要求刘建峰偿还借款，提供了刘建峰书具的借条，一审法院综合路洪光提供的证据、借款的金额及刘建峰连续给路洪光出具五张借条的事实等情况，认定刘建峰向路洪光借款事实成立，并判决刘建峰偿还借款并无不当。上诉人刘建峰上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，双方之间只有借贷的形式，但没有借贷的实质内容，双方的借贷关系不成立，理由及证据不充分，本院不予支持;其上诉称路洪光在一审过程中只是要求偿还借款并未要求利息，但一审法院却判决了利息，超出了路洪光的诉讼请求，理由充分，一审判决刘建峰偿还借款并支付利息超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终919号上诉人（原审被告）刘建峰，居民。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路洪光，居民。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告路洪光与被告刘……