行政监督 （2021）津01行终71号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告对原告申请具有作出《不予公开告知书》的主体资格和职权。被告收到原告信息公开申请后，依法受理，并通过对原告申请的内容进行审查判断，以原告申请的信息属于技术性资料，不属于公开范畴为由，对原告所作出的《不予公开告知书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，回复内容适当，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的原则。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖庆一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖庆一负担。上诉人肖庆一不服一审判决上诉称，1.一审人民法院认定事实错误,政府信息公开以公开为常态,以不公开为例外。上诉人申请的施工图纸和铺设线路图纸不在依法不予公开的范围内,被上诉人应予公开。上诉人申请公开的施工图纸以及铺设线路图纸不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条的可以不予公开的内容。被上诉人以申请的施工图纸和铺设线路图纸属于技术性资料,不属于公开范畴为由,拒绝公开,于法无据,应依法予以公开。一审判决不符合法律规定。2.一审人民法院适用法律错误。一审人民法院依据《中华人民共和国政府信息公开条

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告对原告申请具有作出《不予公开告知书》的主体资格和职权。被告收到原告信息公开申请后，依法受理，并通过对原告申请的内容进行审查判断，以原告申请的信息属于技术性资料，不属于公开范畴为由，对原告所作出的《不予公开告知书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，回复内容适当，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的原则。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖庆一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖庆一负担。上诉人肖庆一不服一审判决上诉称，1.一审人民法院认定事实错误,政府信息公开以公开为常态,以不公开为例外。上诉人申请的施工图

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2021)津01行终71号上诉人（原审原告）肖庆一，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人丁宁，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区水务局，住所地天津市武清区雍阳西道。法定代表人杨来增，局长。参加诉讼行政机关负责人李军，天津市武清区水务局二级调研员。委托代理人……