保证合同纠纷 （2014）宿中民申字第00071号

债务应当清偿。二被告为他人从原告处借款提供担保，应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告未约定保证方式，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告归还借款及利息，于法有据，依法予以支持。被告王政辩解担保行为是被胁迫，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政于本判决生效后五日内归还原告孙超款190000元及利息（利息从2014年2月19日起以190000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。再审申请人王政申请再审称：申请人提供新的证据证明，2011年至2013年期间，徐国江及妻子徐红卫以投资等为由，用支付利率1分至5分向不特定的大众借款，被浙江省永康市公安局于2014年7月4日以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案徐国江借款涉嫌非法吸收公共存款罪刑事犯罪，主借款合同无效，担保合同也无效，保证人王政不承担保证责任，请求提起再审。被申请

债务应当清偿。二被告为他人从原告处借款提供担保，应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告未约定保证方式，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告归还借款及利息，于法有据，依法予以支持。被告王政辩解担保行为是被胁迫，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政于本判决生效后五日内归还原告孙超款190000元及利息（利息从2014年2月19日起以190000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民申字第00071号再审申请人（一审原告）：王政，居民。被申请人（一审被告）：孙超，居民。一审被告：沭阳凯旋门大酒店有限公司。住所地：沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧。法定代表人：周生柏，该公司总经理。再审申请人王政因与被申请人孙超、一审被告沭阳凯旋门大酒店有限公司保证合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2014年3月14日作出（2013……