保险纠纷 （2012）南中法民终字第1883号

戴云明所有的川RV2x**号车在永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按保险条款约定履行各自的权利义务。保险事故发生后，戴云明依据维修单和发票向永诚财保公司主张理赔。永诚保险公司主张维修部位与实际损失部位不相符，维修车子保险杠右侧的擦伤喷漆不可能有7，300元，发票明显虚高。但永诚保险公司对其主张未能提供充分的反驳理由和证据，证明陈正中提供的7，300元维修费和发票是虚假的，同时在一审也未申请对维修项目重新评估。故一审采信“结算单”上载明的修理费，判决永诚保险公司向戴云明赔付4，400元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永诚保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。本判决为终审判决。审判长　龚　莉审判员　张志平审判员　龙　燊二〇一三年一月八日书记员　张彦滨

戴云明所有的川RV2x**号车在永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按保险条款约定履行各自的权利义务。保险事故发生后，戴云明依据维修单和发票向永诚财保公司主张理赔。永诚保险公司主张维修部位与实际损失部位不相符，维修车子保险杠右侧的擦伤喷漆不可能有7，300元，发票明显虚高。但永诚保险公司对其主张未能提供充分的反驳理由和证据，证明陈正中提供的7，300元维修费和发票是虚假的，同时在一审也未申请对维修项目重新评估。故一审采信“结算单”上载明的修理费，判决永诚保险公司向戴云明赔付4，400元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永诚保险公司

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南中法民终字第1883号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。负责人罗奇睿。委托代理人宋春来。被上诉人（原审原告）戴云明。被上诉人（原审第三人）戴小略。委托代理人戴云明。被上诉人（原审第三人）陈正中。上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称为永诚财保公司）因保险合同纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2012）仪民初字第15……