(2016)渝05民终1463号

案号
(2016)渝05民终1463号
法院
重庆市第五中级人民法院
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-05-10

裁判要旨

《劳动法》第四十七条规定,用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定:用人单位应根据本规定,通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度,并告知本单位全体劳动者,同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条规定,?变更劳动合同未采用书面形式,但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月,且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗,当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的,人民法院不予支持。本案中,宝华公司在生产经营发生困难,经济效益差的情况下,决定暂缓发放部分工资,其实质是调整了部分工资支付时间,对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见,取得工会的同意,也经职代会讨论通过,并向当地劳动行政部门备案,该决定符合法律规定的程序。同时,宝华公司在各部门班前会议上告知了员工,员工在会上也未提出异议,应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有

摘要

《劳动法》第四十七条规定,用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定:用人单位应根据本规定,通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度,并告知本单位全体劳动者,同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条规定,?变更劳动合同未采用书面形式,但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月,且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗,当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的,人民法院不予支持。本案中,宝华公司在生

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1463号上诉人(原审原告)黄之高被上诉人(原审被告)重庆市宝华矿业集团有限公司上诉人黄之高与被上诉人重庆市宝华矿业集团有限公司(以下简称“宝华公司”)经济补偿金纠纷一案,黄之高不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第00454号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明:宝华……