财产保险合同纠纷 （2017）陕08民终113号

原、被告签订的机动车商业保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、法规，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。双方当事人应按照合同的约定依约履行合同义务，被告履行理赔义务后可在赔偿保险金额范围内向第三人行使代位求偿权。被告抗辩车辆损失费及其他费用过高的问题，经审查，车辆的损失经有权鉴定机构核定的损失额，应予支持；施救费为必要的合理支出费用，也应予支持。被告辩称，司机王彦平在实习期内驾驶车辆上路行驶，属于保险条款拒赔情形，因被告未向法庭提供王彦平实习的有关证据，故该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的车辆损失费70145元，施救费（拖车、吊车）14420元，共计84565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

原、被告签订的机动车商业保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、法规，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。双方当事人应按照合同的约定依约履行合同义务，被告履行理赔义务后可在赔偿保险金额范围内向第三人行使代位求偿权。被告抗辩车辆损失费及其他费用过高的问题，经审查，车辆的损失经有权鉴定机构核定的损失额，应予支持；施救费为必要的合理支出费用，也应予支持。被告辩称，司机王彦平在实习期内驾驶车辆上路行驶，属于保险条款拒赔情形，因被告未向法庭提供王彦平实习的有关证据，故该辩解不能成立。依照《中华人民共和

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县。负责人姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，男，汉族，1973年10月5日出生，住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地:米脂县滨河南路。负责人高登红，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律……