民间借贷纠纷 （2019）陕08民终4092号

本案争议的焦点问题为：1.田敏是否向共同借款人支付了款项；2.本案是否已过诉讼时效。张利平、杨振平、贺小云作为共同借款人向田敏出具借据后，田敏委托张子怀向张利平转账支付部分款项，虽杨振平、贺小云辩称认为系张子怀与张利平之间的业务往来，但杨振平、贺小云提供的证人证言无法证明该事实，故对杨振平、贺小云的该辩称不予采纳;田敏诉称余款系现金支付张利平，杨振平、贺小云有异议，但三共同借款人自出具借据后，未以任何形式提出异议，故该院认为田敏已支付三共同借款人款项。借据中未约定借款期限，田敏可随时向杨振平、贺小云主张权利要求还款，故该院认为本案未过诉讼时效。田敏与杨振平、贺小云之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对田敏要求杨振平、贺小云偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。田敏要求杨振平、贺小云支付从2011年11月14日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止的利息。借据中未约定借款利率，且田敏未向该院提供证据证明约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明

本案争议的焦点问题为：1.田敏是否向共同借款人支付了款项；2.本案是否已过诉讼时效。张利平、杨振平、贺小云作为共同借款人向田敏出具借据后，田敏委托张子怀向张利平转账支付部分款项，虽杨振平、贺小云辩称认为系张子怀与张利平之间的业务往来，但杨振平、贺小云提供的证人证言无法证明该事实，故对杨振平、贺小云的该辩称不予采纳;田敏诉称余款系现金支付张利平，杨振平、贺小云有异议，但三共同借款人自出具借据后，未以任何形式提出异议，故该院认为田敏已支付三共同借款人款项。借据中未约定借款期限，田敏可随时向杨振平、贺小云主张权利要求还款，故该院认为本案未过诉讼时效。田敏与杨振平、贺小云之间形成的借款合同关系，系双方

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4092号上诉人(原审被告)：杨振平，男，汉族。上诉人(原审被告)：贺小云（又名贺云），男，汉族。委托诉讼代理人：张子胜，男，汉族。被上诉人（原审原告）：田敏，男，汉族。原审被告：王晓英，女，汉族。上诉人杨振平、贺小云因与被上诉人田敏、原审被告王晓英民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4411号民事判决……