技术合作开发合同纠纷 （2019）吉02知民初20号

关于本诉原告霍智慧是否有权要求御鼎公司继续支付研发经费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了研发经费的支付条件，御鼎公司已依约向霍智慧支付了第一笔合同签订后应当支付的研发经费2.4万元，但霍智慧主张的第二笔第一阶段工作完成后应当支付的2.8万元和第三笔第二阶段工作完成后应当支付的2.4万元，因霍智慧未能提供充分证据证明其在合同约定期限内完成了第一阶段图像识别开发及控制程序开发工作和第二阶段机械组装、图像识别及控制协调对接等工作，标的技术至今未交付验收，产品样机至今未交付，故研发经费的支付条件未成就，霍智慧无权要求御鼎公司支付5.2万元研发经费，故关于本诉原告霍智慧要求御鼎公司继续支付研发经费的诉讼请求，本院不予支持。 关于反诉原告御鼎公司是否有权要求霍智慧返还已支付的2.4万元研发经费以及赔偿损失的问题。根据《合作合同》第九条和《中华人民共和国合同法》第三百三十六条规定，合作开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。本案中，霍智慧虽未在履行期限内交付研发成果，但霍智慧提供的证据足以证明

关于本诉原告霍智慧是否有权要求御鼎公司继续支付研发经费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了研发经费的支付条件，御鼎公司已依约向霍智慧支付了第一笔合同签订后应当支付的研发经费2.4万元，但霍智慧主张的第二笔第一阶段工作完成后应当支付的2.8万元和第三笔第二阶段工作完成后应当支付的2.4万元，因霍智慧未能提供充分证据证明其在合同约定期限内完成了第一阶段图像识别开发及控制程序开发工作和第二阶段机械组装、图像识别及控制协调对接等工作，标的技术至今未交付验收，产品样机至今未交付，故研发经费的支付条件未成就，霍智慧无权要求御鼎公司支付5.2

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02知民初20号 原告（反诉被告）：霍智慧，男，1965年6月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林市御鼎工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：王振勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）霍智慧与被告（……