聚众斗殴 （2014）肇中法刑二终字第49号

上诉人杨享及原审被告人梁家豪无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人杨享在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；原审被告人梁家豪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨享及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘永东审　判　员　　苏振伟代理审判员　　罗惠文二〇一四年四月二十九日书　记　员　　陈生丽相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人

上诉人杨享及原审被告人梁家豪无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人杨享在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；原审被告人梁家豪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨享及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘永东审　判　员　　苏振伟代理审判员　　罗惠文二〇一四年四月二十九日书　记　员　　陈生丽相关法律条

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑二终字第49号原公诉机关四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨享，男。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。原审被告人梁家豪，绰号“豆丁”，男。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民法院审理四会市人民检察……