（2016）苏05刑终240号

被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人沈某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人沈某退出赃款人民币80000元，发还被害人于某。沈某上诉称：1、原审定性不对，其不构成诈骗罪，给史某的钱都是好处费；2、量刑过重。出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人沈某提出其不构成诈骗罪，给史某的钱都是好处费的上诉理由，经查，借条、短信记录、证人史某、陈某甲的证言能够相互印证，证实2012年9月沈某向史某借款10万元，2014年1月开始史某多次向沈某催讨上述欠款，同年6月，沈某取得于某第一次给予的5万元，在明知史某拒绝其帮忙放人的请托事项后，仍给予史某大部分钱款归还

被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人沈某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人沈某退出赃款人民币80000元，发还被害人于某。沈某上诉称：1、原审定性不对，其不构成诈骗罪，给史某的钱都是好处费；2、量刑过重。出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终240号原公诉机关太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，个体。2013年2月因犯危险驾驶罪被太仓市人民法院判处拘役一个月。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2015……