(2013)吉中民提字第34号
裁判要旨
侯玉泉作为磐石物协公司最大的股东,可以以公司法定代表人的身份行使法定代表人职能,对侵犯公司利益的行为行使诉权,故对侯玉泉本案的起诉,人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百四十四条、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销吉林省磐石市人民法院(2007)磐民再初字第2号民事裁定;二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。审 判 长 许金龙审 判 员 李彦明代理审判员 李亚妮二〇一三年七月三日书 记 员 李玉娇 来源:百度
摘要
侯玉泉作为磐石物协公司最大的股东,可以以公司法定代表人的身份行使法定代表人职能,对侵犯公司利益的行为行使诉权,故对侯玉泉本案的起诉,人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百四十四条、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销吉林省磐石市人民法院(2007)磐民再初字第2号民事裁定;二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。审 判 长 许金龙审 判 员 李彦明代理审判员 李亚妮二〇一三年七月三日书 记 员 李玉娇 来源:百度
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)吉中民提字第34号抗诉机关:吉林省吉林市人民检察院。申诉人(原审原告):侯玉泉,住磐石市。委托代理人:姜卫东,吉林恒正达律师事务所律师。被申诉人(原审被告):张希明,住北京市密云县。委托代理人:吕金波,吉林圣力律师事务所律师。原审第三人:磐石市物资协作有限责任公司清算组,住所地磐石市河南街。负责人:王利平。原审第三人:刘廷和,住磐石市。原审第三……