（2017）川01执异2797号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”,即生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据。本案中，华川公司未按生效法律文书履行义务，新和公司向人民法院申请强制执行，符合前述法律规定。华川公司与新和公司、凯源公司签订的《“麓山印象”产权证办理和解协议》，系生效判决作出后债权人向法院申请强制执行前当事各方自行达成的和解协议，具有民事合同的效力，但该协议的法律效力不能对抗已生效的法律文书，不影响生效法律文书的执行力和申请执行人申请强制执行的权利。华川公司称其按上述和解协议履行的义务应视为对生效法律文书的履行，针对该主张，华川公司可以向法院执行部门提交证据，作为判断其是否全部或部分履行生效判决的依据。综上，华川公司所提不予执行生效判决的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都华川石油天然气勘探开发有限公司的异议请求。如
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”,即生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据。本案中，华川公司未按生效法律文书履行义务，新和公司向人民法院申请强制执行，符合前述法律规定。华川公司与新和公司、凯源公司签订的《“麓山印象”产权证办理和解协议》，系生效判决作出后债权人向法院申请强制执行前当事各方自行达成的和解协议，具有民事合同的效力，但该协议的法律效力不能对抗已生效的法律文书，不影响生效法律文书的执行力和申请执行人申请强制执行的权利。华川公司称其按上述和解协议履行的义务应视为对生效法律文
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2797号异议人（被执行人）：成都华川石油天然气勘探开发有限公司，住所地成都市一环路北四段116号。法定代表人：张建梁，执行董事。委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华路2号。法定代表人：吴学强，董事长……