（2016）陕08行终23号

上诉人陈某某与第三人王某某因琐事发生纠纷，继而相互斗殴，形成双方均受伤的后果，违反了治安管理的规定，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人作出治安管理处罚决定，事实清楚，适用法律正确。上诉人称其系正当防卫，但根据其在公安机关询问笔录中的陈述，结合第三人王某某、上诉人丈夫郭某某、在场人谢某某等人的询问笔录，被上诉人认定上诉人和第三人因琐事互殴的事实，证据充分。关于上诉人提出公安机关作出处罚决定前未向其告知的理由，经查，被上诉人提供的行政处罚告知笔录上有陈某某丈夫代其签的名字也按有手印，而且陈某某在公安机关的询问笔录和法庭审理期间，多次在其丈夫郭某某在场的情况下，由郭某某代其签字，因此，上诉人称被上诉人在其不在场的情况下进行告知的理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源代理审判员　　刘红梅代理审判员　　常跃华二〇一六年三月二

上诉人陈某某与第三人王某某因琐事发生纠纷，继而相互斗殴，形成双方均受伤的后果，违反了治安管理的规定，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人作出治安管理处罚决定，事实清楚，适用法律正确。上诉人称其系正当防卫，但根据其在公安机关询问笔录中的陈述，结合第三人王某某、上诉人丈夫郭某某、在场人谢某某等人的询问笔录，被上诉人认定上诉人和第三人因琐事互殴的事实，证据充分。关于上诉人提出公安机关作出处罚决定前未向其告知的理由，经查，被上诉人提供的行政处罚告知笔录上有陈某某丈夫代其签的名字也按有手印，而且陈某某在公安机关的询问笔录和法庭审理期间，多次在其丈夫郭某某在场的情况下，由郭某某代其

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕08行终23号上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人陈某。被上诉人（原审被告）榆林市公安局榆阳分局孟家湾派出所，住所地：陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡孟家湾村。负责人谢某某，所长。委托代理人田某某。委托代理人张某某。原审第三人王某某。上诉人陈某某因治安行政处罚一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。……