侵权责任纠纷 （2017）黑03民终984号

鸡西市土产公司与土畜公司是两个独立存在的企业法人，两个单位的职工档案均在主管部门供销合作社保管。赵立君自认在鸡西市土产公司工作到1986年年底，赵立君受伤休息时，土畜公司尚未开办，赵立君提出在土畜公司工作，系土畜公司职工，与土畜公司存在劳动关系显然与事实不符。原告提供的证言只证明赵立君在鸡西市土产公司工作过，没有证明赵立君是土畜公司的职工。现赵立君没有证据证明鸡西市土产公司与土畜公司是同一单位，故赵立君要求土畜公司补办职工档案及赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵立君的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据一证明三张因与本案无关，故本院不予确认。上诉人提交的证据二工资表五张因不能证明上诉人的证明目的，故本院不予确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵立君于1982年至1986年底在鸡西市土产公司工作，该公司已于2003年6月6日依法注销，

鸡西市土产公司与土畜公司是两个独立存在的企业法人，两个单位的职工档案均在主管部门供销合作社保管。赵立君自认在鸡西市土产公司工作到1986年年底，赵立君受伤休息时，土畜公司尚未开办，赵立君提出在土畜公司工作，系土畜公司职工，与土畜公司存在劳动关系显然与事实不符。原告提供的证言只证明赵立君在鸡西市土产公司工作过，没有证明赵立君是土畜公司的职工。现赵立君没有证据证明鸡西市土产公司与土畜公司是同一单位，故赵立君要求土畜公司补办职工档案及赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终984号上诉人（原审原告）：赵立君，女，1967年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东山惠民尚都*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鸡西市供销土畜产品经营公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路西段。法定代表人……