民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1830号

本案的争议焦点在于历秋莲、浙江美苑门业有限公司是否应当对本案借款承担担保责任。历秋莲、浙江美苑门业有限公司主张其与姚佐雄、梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司在2014年6月15日达成合意，由历秋莲归还姚佐雄借款本金30万元即免除历秋莲、浙江美苑门业有限公司对本案借款的担保责任，故历秋莲于当日在永康明珠大酒店交付给姚佐雄现金30万元，姚佐雄当场撕掉借条并烧毁，此后由梅龙友另行出具给姚佐雄一份金额为70万元的借据，不知为何姚佐雄在诉讼中仍持有原来的借条原件。历秋莲、浙江美苑门业有限公司的该主张与其在一审中提供的2014年6月15日永康明珠大酒店的录像资料内容及2014年7月22日其在录音资料中陈述的内容相吻合，也与梅龙友陈述的内容相一致。而姚佐雄主张未曾同意免除历秋莲、浙江美苑门业有限公司的担保责任，也未曾撕毁借条原件，也未曾让梅龙友重新出具70万元的借据。对于2014年6月15日永康明珠大酒店录像资料中显示的其撕毁、销毁的条子，姚佐雄一审中陈述是因为当时就历秋莲归还的30万元收条写不好，故撕毁重写，但录像资料显示姚佐雄撕毁的条子是姚佐雄从自己的包中取出而非当场书写，二审中姚佐雄又陈述撕毁的

本案的争议焦点在于历秋莲、浙江美苑门业有限公司是否应当对本案借款承担担保责任。历秋莲、浙江美苑门业有限公司主张其与姚佐雄、梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司在2014年6月15日达成合意，由历秋莲归还姚佐雄借款本金30万元即免除历秋莲、浙江美苑门业有限公司对本案借款的担保责任，故历秋莲于当日在永康明珠大酒店交付给姚佐雄现金30万元，姚佐雄当场撕掉借条并烧毁，此后由梅龙友另行出具给姚佐雄一份金额为70万元的借据，不知为何姚佐雄在诉讼中仍持有原来的借条原件。历秋莲、浙江美苑门业有限公司的该主张与其在一审中提供的2014年6月15日永康明珠大酒店的录像资料内容及2014年7月22日其在录音资料中陈述的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1830号上诉人（原审原告）：姚佐雄。委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：历秋莲。被上诉人（原审被告）：浙江美苑门业有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区纬二东路5号。法定代表人：应俊，公司执行董事。二被上诉人的共同委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律……