租赁合同纠纷 （2017）赣08民终214号

本案的争议焦点为盛仁房地产公司支付肖勇彬的20万元的法律性质是机械租赁费或买卖挖掘机的货款。民事诉讼双方对自己提出的主张，均有责任提出证据予以证明，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院应当坚持全面、客观原则，依照法律规定，并综合运用逻辑推理和日常生活经验对证据进行审核。本案中，盛仁房地产公司主张诉争20万元为机械租赁费所依据的事实应提出证据予以证明，肖勇彬主张该20万元系买卖挖掘机货款所依据的事实也应提出证据予以证明。当双方举证完毕，仍无法确定诉争20万元的法律性质时，应按照举证责任分配规则，由负有举证责任的一方承担不利后果。但是，当一方所举证据的证明力明显大于对方时，应按照证明力更大一方的证据确认案件事实，并作出相应裁判。依据已查明的事实，应将本案纠纷认定为租赁合同纠纷，即盛仁房地产公司租赁肖勇彬的挖掘机，租赁的条件为肖勇彬自行驾驶其挖掘机为盛仁房地产公司完成全部土方工程。首先分析双方是买卖纠纷还是机械租赁纠纷。先从肖勇彬角度考虑。肖勇彬主张诉争的20万元为买卖挖掘机货款，除了其本人陈述及证人曾某的证言外，没有其他证据证明。

本案的争议焦点为盛仁房地产公司支付肖勇彬的20万元的法律性质是机械租赁费或买卖挖掘机的货款。民事诉讼双方对自己提出的主张，均有责任提出证据予以证明，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院应当坚持全面、客观原则，依照法律规定，并综合运用逻辑推理和日常生活经验对证据进行审核。本案中，盛仁房地产公司主张诉争20万元为机械租赁费所依据的事实应提出证据予以证明，肖勇彬主张该20万元系买卖挖掘机货款所依据的事实也应提出证据予以证明。当双方举证完毕，仍无法确定诉争20万元的法律性质时，应按照举证责任分配规则，由负有举证责任的一方承担不利后果。但是，当

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终214号上诉人（原审被告）：肖勇彬，男，1978年2月26日生，汉族，住江西省泰和县，委托代理人：肖元如（肖勇彬之父），男，1949年10月10日生，住江西省泰和县，委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阜盛仁房地产开发有限公司，住所地山东省曲阜市文盛路36号，组织机构代码08514000-1。……