侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤19民申114号

其一，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤诉请确认案涉《调换土地协议》无效没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，东莞市虎门镇村头村村民委员会与东莞市虎门镇北栅村仁中岗村民小组签订案涉《调换土地协议》将两村的案涉土地进行调换，是村民委员会代表集体经济组织对外行使权利，该合同之权利义务依法也由村民委员会代表集体经济组织享有和承担。再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤并非案涉合同之主体，与案涉合同也没有直接利害关系。因此，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤诉请确认案涉《调换土地协议》无效没有法律依据。其二，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤之诉请也不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的集体成员撤销权。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本院认为，上述法律规定的合法权益是指法律所保护的集体经济组织成员的权利和利益，即属于集体组织成员个人的权利和利益。本案中，再审申请人卢泽桃、卢贺贤

其一，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤诉请确认案涉《调换土地协议》无效没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，东莞市虎门镇村头村村民委员会与东莞市虎门镇北栅村仁中岗村民小组签订案涉《调换土地协议》将两村的案涉土地进行调换，是村民委员会代表集体经济组织对外行使权利，该合同之权利义务依法也由村民委员会代表集体经济组织享有和承担。再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤并非案涉合同之主体，与案涉合同也没有直接利害关系。因此，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤诉请确认案涉《调换土地协议》无效没有法律依据。其二，

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申114号再审申请人（原审原告）：卢泽桃，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人（原审原告）：卢贺贤，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人（原审原告）：卢沛贤，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人(原审被告)：东莞市虎门镇村头社区居民委员会。住所地：广东省东莞市……