民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4502号

虽然徐建华将5万元借款交付给担保人邵炜分，但邸海权同意以借款人的身份就该笔借款向徐建华出具借条，该行为系邸海权的真实意思表示，本院认定邸海权为借款人，其与徐建华之间订立的借款合同合法有效。徐建华虽持有借条，但邸海权在二审中提交了足以推翻借条载明的内容的反驳证据即担保人邵炜分的还款证据。邵炜分的77000元汇款中，除第一笔10000元汇款发生在借款当天，不能认定为还款外，其余67000元应认定为本案还款。经计算，67000元足以清偿从借款日至本案起诉日的借款本息，本院认定本案借款已经还清。徐建华在二审中先称邵炜分的还款系返还另外一笔2016年4月12日的5万元借款，本院未予采纳，理由已在认证部分阐明。后徐建华又称邵炜分的还款系返还本案借款之前的还款，前后陈述矛盾，本院不予采纳。综上，本院基于邸海权二审中提交的证据，对一审查明的事实予以纠正。邸海权的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1781号民事判决。二、驳回徐建华的诉讼请求。一审案件受理费1400

虽然徐建华将5万元借款交付给担保人邵炜分，但邸海权同意以借款人的身份就该笔借款向徐建华出具借条，该行为系邸海权的真实意思表示，本院认定邸海权为借款人，其与徐建华之间订立的借款合同合法有效。徐建华虽持有借条，但邸海权在二审中提交了足以推翻借条载明的内容的反驳证据即担保人邵炜分的还款证据。邵炜分的77000元汇款中，除第一笔10000元汇款发生在借款当天，不能认定为还款外，其余67000元应认定为本案还款。经计算，67000元足以清偿从借款日至本案起诉日的借款本息，本院认定本案借款已经还清。徐建华在二审中先称邵炜分的还款系返还另外一笔2016年4月12日的5万元借款，本院未予采纳，理由已在认证部分

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4502号上诉人（原审被告）：邸海权，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人邸海权因与被上诉人徐建华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1……