买卖合同纠纷 （2019）辽01民终14902号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为赵波与前进公司签订《商品混凝土供需合同书》的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。第14条规定，人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务。本案中，赵波与前进公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》时加盖的公章名头为江
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为赵波与前进公司签订《商品混凝土供需合同书》的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14902号上诉人（一审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公……