离婚纠纷 （2013）邯市民一终字第578号

双方虽结婚多年并生有儿子，有一定的夫妻感情基础。但双方在共同生活中出现矛盾后，不能互谅互让、抛弃前嫌，导致双方分居。男方曾两次诉至法院请求与女方离婚，虽未获支持，但此后双方并未和好，显见夫妻感情已经彻底破裂。男方再次起诉本案，一审判决双方离婚正确。男方虽然是城市居民，但无固定收入并居住农村，不应当按照城市标准判决抚养费。但一审所判子女抚养费300元，在当前物价情况下，无论城市还是农村维持一个孩子的上学和消费明显偏低，应酌情增加200元。双方婚姻关系存续期间所居住的房屋是男方父母所建，上诉人也不能证明该房的所有权赠与给了夫妻双方，故对上诉人所主张的房屋居住权不能支持。上诉人还称男方家庭经营模板厂，是其家庭的生活来源。但上诉人对其主张不能予以证明，况且其主张涉及到案外人财产，本案也不能处理。据此认为一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2261号民事判决第一项，即准予张某乙与张某甲离婚；二、变更邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2261号民事判决第二项为，男孩张兆瑞由张某甲抚

双方虽结婚多年并生有儿子，有一定的夫妻感情基础。但双方在共同生活中出现矛盾后，不能互谅互让、抛弃前嫌，导致双方分居。男方曾两次诉至法院请求与女方离婚，虽未获支持，但此后双方并未和好，显见夫妻感情已经彻底破裂。男方再次起诉本案，一审判决双方离婚正确。男方虽然是城市居民，但无固定收入并居住农村，不应当按照城市标准判决抚养费。但一审所判子女抚养费300元，在当前物价情况下，无论城市还是农村维持一个孩子的上学和消费明显偏低，应酌情增加200元。双方婚姻关系存续期间所居住的房屋是男方父母所建，上诉人也不能证明该房的所有权赠与给了夫妻双方，故对上诉人所主张的房屋居住权不能支持。上诉人还称男方家庭经营模板厂

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第578号上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审原告）张某乙，1979年9与14日出生。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：张某乙与张某甲于××××年××月××日结婚，儿子张兆瑞于200……