买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3560号

增值税发票是买卖双方的结算凭证之一，在口头买卖合同中，增值税发票是双方当事人是否存在买卖合同关系及确定买卖合同价款的重要证据。丰海公司辩称，仅凭酷翔公司向丰海公司开具增值税发票不能认定丰海公司已经收到酷翔公司提供的货物，但本案中，酷翔公司举示了之前四次双方当事人的交易过程，均是酷翔公司先向丰海公司出具增值税发票，丰海公司再根据发票金额向酷翔公司通过转账和承兑汇票方式支付货款，几次交易的金额均吻合，其中两次附有挂账单，故该院认为虽然增值税发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，但在酷翔公司与丰海公司并未签订书面买卖合同的情形下，由酷翔公司根据挂账单金额确定双方交易的具体金额，向丰海公司出具增值税发票，再由丰海公司支付货款，是双方交易习惯。由于酷翔公司与丰海公司并未签订书面买卖合同，现酷翔公司提供了证据证明诉争货款的构成，包括向丰海公司提交的挂账单和增值税发票，挂账单形式与之前四次交易中的挂账单形式一致，有当时为丰海公司员工的邵某某签字，与双方之前的交易习惯相符，且丰海公司对酷翔公司提供的增值税发票进行了认证，故该院认为酷翔公司与丰海公司之间就后几次交易过程已完成。庭审

增值税发票是买卖双方的结算凭证之一，在口头买卖合同中，增值税发票是双方当事人是否存在买卖合同关系及确定买卖合同价款的重要证据。丰海公司辩称，仅凭酷翔公司向丰海公司开具增值税发票不能认定丰海公司已经收到酷翔公司提供的货物，但本案中，酷翔公司举示了之前四次双方当事人的交易过程，均是酷翔公司先向丰海公司出具增值税发票，丰海公司再根据发票金额向酷翔公司通过转账和承兑汇票方式支付货款，几次交易的金额均吻合，其中两次附有挂账单，故该院认为虽然增值税发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，但在酷翔公司与丰海公司并未签订书面买卖合同的情形下，由酷翔公司根据挂账单金额确定双方交易的具体金额，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3560号上诉人（原审被告）：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/01号，组织机构代码70939099-0。法定代表人：夏宏，总经理。委托代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆酷翔汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾，组……