（2015）潍刑二终字第86号

被告人刁玉春明知已没有还款能力，仍虚构事实，以借款还贷后立即偿还为由，骗取他人数额特别巨大的钱款，用于偿还高利借款后潜逃，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人刁玉春犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足，不予认定。公诉机关指控被告人诈骗张作军135万元、李某55万元以及谢某2万元，因无证据证实被告人借款时主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的方法，故不能认定构成诈骗罪。公诉机关虽指控被告人犯骗取贷款罪，因其在一审过程中已撤回对被告人的该项指控，已裁定准许。重审中，公诉机关在无新的事实、证据的情况下，再次指控被告人犯骗取贷款罪，于法无据，不予认定。被告人及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（五）项之规定，以诈骗罪判处被告人刁玉春有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人刁玉春不服，以“借款属于正常的民间借贷，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪”为由提起上诉。潍坊市人民检察院出庭的代理检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证

被告人刁玉春明知已没有还款能力，仍虚构事实，以借款还贷后立即偿还为由，骗取他人数额特别巨大的钱款，用于偿还高利借款后潜逃，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人刁玉春犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足，不予认定。公诉机关指控被告人诈骗张作军135万元、李某55万元以及谢某2万元，因无证据证实被告人借款时主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的方法，故不能认定构成诈骗罪。公诉机关虽指控被告人犯骗取贷款罪，因其在一审过程中已撤回对被告人的该项指控，已裁定准许。重审中，公诉机关在无新的事实、证据的情况下，再次指控被告人犯骗取贷款罪，于法无据，不予认定。被告人及辩护人的相关辩护意见，予

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第86号原公诉机关安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）刁玉春，现羁押于安丘市看守所。辩护人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人刁玉春犯贷款诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪一案，于二○一五年三月五日作出（2014）安刑重字第3号刑事判决。原审被告人刁玉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……