民间借贷纠纷 （2019）辽03民终5033号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告协议约定购买的汽车交付被告后，该汽车的银行贷款由被告负责偿还，现被告只偿还了部分贷款，剩余贷款已由原告偿还。被告理应将剩余贷款给付原告，被告未将剩余贷款给付原告已构成违约，被告应承担民事责任。故对原告要求被告给付已向银行偿还贷款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告偿还银行卡透支款12000元及违约金9036元一节，因与本案不是同一法律关系，故对原告的此项请求，该院不予支持。关于原告要求被告给付交通费一节，因原告虽向法庭提供了交通费收据，但该收据不能证明是原告为追偿贷款所支出的交通费用，故对原告的此项请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告王银霞于判决书发生法律效力后给付原告银行贷款19320元。如未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费902元，由原告承担619元，由被告承担283元。二审中，张霄向本院提交其中国建设银行信用卡对账单，因该对账单仅能证明张霄信用卡的还款情况，并不能证明其与王银霞之间的借贷关系，故本院不

合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告协议约定购买的汽车交付被告后，该汽车的银行贷款由被告负责偿还，现被告只偿还了部分贷款，剩余贷款已由原告偿还。被告理应将剩余贷款给付原告，被告未将剩余贷款给付原告已构成违约，被告应承担民事责任。故对原告要求被告给付已向银行偿还贷款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告偿还银行卡透支款12000元及违约金9036元一节，因与本案不是同一法律关系，故对原告的此项请求，该院不予支持。关于原告要求被告给付交通费一节，因原告虽向法庭提供了交通费收据，但该收据不能证明是原告为追偿贷款所支出的交通费用，故对原告的此项请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5033号上诉人（原审被告）：王银霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：张宵，男，1956年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。上诉人王银霞因与被上诉人张宵民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区……