民间借贷纠纷 （2016）赣04民终1655号

本案原告胡兴旺与被告丁加良、胡玲现对转账385000元的事实无异议，但对该款项的性质有争议，被告丁加良和胡玲认为双方属投资合伙关系，该款属于原告的投资款，因原、被告双方没有签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且没有两个无利害关系人证明其三人是合伙关系，被告丁加良、胡玲均未能提供证据证明双方存有投资关系及双方对权利义务主要条款的约定。另根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”原告主张为借款合同，而该385000元的银行转账具备一般借款合同的主要条款,在原、被告双方并无其他债权债务关系的情形下,原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告胡玲在借款之后向原告支付的100000元，被告丁加良、胡玲认为该100000元是原告胡兴旺对其借款的辩称意见，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案中原告亦没有证据证明其出借给被告胡玲的385000元借款有约定利息，故被告胡玲向原

本案原告胡兴旺与被告丁加良、胡玲现对转账385000元的事实无异议，但对该款项的性质有争议，被告丁加良和胡玲认为双方属投资合伙关系，该款属于原告的投资款，因原、被告双方没有签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且没有两个无利害关系人证明其三人是合伙关系，被告丁加良、胡玲均未能提供证据证明双方存有投资关系及双方对权利义务主要条款的约定。另根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”原告

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1655号上诉人（原审被告）丁加良，男，1961年6月26日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）胡玲，女，1967年8月27日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）胡兴旺，男，1946年7月3日出生，汉族，退休干部，住修水县。原审被告胡剑，男，1976年11月5日出生，汉族，经商，住。上诉人丁加良、胡玲因民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县……