民间借贷纠纷 （2017）湘31民终230号

本案所涉债务金额较大，上诉人颜智平与被上诉人徐水平之间长期有多笔资金往来，除了本案上诉人颜智平起诉的五笔借款，颜智平还于2014年3月27日给被上诉人徐水平转账500000元，2014年5月9日给被上诉人徐水平转账450000元，因此，一审判决认定的被上诉人徐水平还款95万元，是否系还本案所涉借款应进一步查清。此外，对于本案一审中没有认定的两笔借款，分别为2015年2月20日借款49万元及2015年1月20日借款30万元，上诉人颜智平虽然未直接汇入被上诉人徐水平账户上，但是否实际存在借款情况，应结合其他证据进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1768号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人颜智平预交的二审案件受理费24160元予以退回。审判长　　黄振强审判员　　贵黎莹审判员　　龙声波二〇一七年六月二十七日书记员　　唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤

本案所涉债务金额较大，上诉人颜智平与被上诉人徐水平之间长期有多笔资金往来，除了本案上诉人颜智平起诉的五笔借款，颜智平还于2014年3月27日给被上诉人徐水平转账500000元，2014年5月9日给被上诉人徐水平转账450000元，因此，一审判决认定的被上诉人徐水平还款95万元，是否系还本案所涉借款应进一步查清。此外，对于本案一审中没有认定的两笔借款，分别为2015年2月20日借款49万元及2015年1月20日借款30万元，上诉人颜智平虽然未直接汇入被上诉人徐水平账户上，但是否实际存在借款情况，应结合其他证据进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终230号上诉人（原审原告）：颜智平，男，1957年5月14日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐水平，男，1968年6月17日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。……