（2016）浙02民终3869号

上诉人与被上诉人于2006年9月15日签订的《企业拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。上述协议第四条约定，甲方即上诉人铁路指挥部应在2008年9月25日前负责联系落实好安置用地，可供乙方即被上诉人思富厂进场施工。上诉人未能提供充分证据证明其在2008年9月25日前已经落实好安置用地或者被上诉人未及时申请的证据，故上诉人主张其已经按约落实好安置用地以及并不存在违约行为，依据不足，本院不予支持。被上诉人于2011年12月1日与宁海县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，上诉人已迟延履行合同义务，被上诉人据此请求上诉人支付相应损失，于法有据，应予以支持。原审结合本案案情，以被上诉人取得的安置土地的价格以及税、费为基数按照中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率计算被上诉人因上诉人违约造成的经济损失，应属合理。上诉人主张被上诉人并不存在任何经济损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉

上诉人与被上诉人于2006年9月15日签订的《企业拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。上述协议第四条约定，甲方即上诉人铁路指挥部应在2008年9月25日前负责联系落实好安置用地，可供乙方即被上诉人思富厂进场施工。上诉人未能提供充分证据证明其在2008年9月25日前已经落实好安置用地或者被上诉人未及时申请的证据，故上诉人主张其已经按约落实好安置用地以及并不存在违约行为，依据不足，本院不予支持。被上诉人于2011年12月1日与宁海县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，上诉人已迟延履行合同义

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3869号上诉人（原审被告）：宁海县铁路建设指挥部。住所地：宁海县跃龙街道外环路**号。法定代表人：邬海波，该指挥部总指挥。委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁海县思富管件厂（普通合伙）。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号*楼。法定代表人：潘铎斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所……