发明创造发明人、设计人署名权纠纷 （2019）鄂01民初554号

本案争议焦点为：原告龚礼军、彭海号是否是涉案发明创造的发明人？ 本案系有关发明创造署名权纠纷案件。《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条规定，专利法所称发明人或设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性奉献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。综合两原告所举证据判断，本院认为其所举证据并不能反映其对涉案发明创造的实质性特点作出了创造性奉献，不能确认其系涉案发明创造的发明人。 第一，两原告并未就完成涉案发明创造组分及配比的选择进行举证。涉案发明系有关石材背胶防护材料的发明创造，涉及到浆料、粉料的组分以及配比的选择等技术问题，而两原告并未就进行上述研究、试验的过程进行举证，也没有其他证据反映两原告就有关技术问题的解决提出了技术方案。原告彭海号提交的U盘中虽存储有“碱克Jeark石材背胶防护系统（F1600）”的文档，但该文档系对石材背胶产品特性、技术指标、适用范围、施工注意事项的描述，并没有记载涉案发明创造所形成的具体技术方案。再者，原告提交的该文档反映的应是石材背胶产品成品的技术特性，该文档形成

本案争议焦点为：原告龚礼军、彭海号是否是涉案发明创造的发明人？ 本案系有关发明创造署名权纠纷案件。《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条规定，专利法所称发明人或设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性奉献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。综合两原告所举证据判断，本院认为其所举证据并不能反映其对涉案发明创造的实质性特点作出了创造性奉献，不能确认其系涉案发明创造的发明人。 第一，两原告并未就完成涉案发明创造组分及配比的选择进行举证。涉案发明系有关石材背胶防护材料的发明创造，涉及到浆料、粉料的组分以及

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初554号 原告：龚礼军，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告：彭海号，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖北省郧西县， 被告：陈乐舟，男，土家族，1971年12月7日出生，住湖北省利川市， 委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，湖北瀛楚律师事务所实习律师。 被告：……