确认合同无效纠纷 （2016）甘01民终1900号

合同之债具有相对性，它只对双方当事人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告盖某玉等人的起诉。案件受理费50元，退还原告盖某玉等人。本院认为，合同具有相对性，合同当事人是按照合同约定履行义务，享受权利的公民、法人或其他组织。在本案中，盖某玉等十一人为涉案土地的承包人，对涉案土地享有承包经营权，实际履行向陇华公司交付土地义务的是涉案农户，而非是张家寺村委会；同时，享受合同权利即实际收取租金的亦为涉案农户，故本案涉案合同的实际履行方为盖某玉等十一户农户，盖某玉等十一户与本案有直接的利害关系，是本案适格原告，原审裁定以原告不适格为由驳回盖某玉等十一户农户的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初527号民事裁定；二、指令兰州市红古区人民法院审理。审　判　长　　李志勇代理审判员　　王　博代理审判员　　张煜枫二〇一六年九月十四日书　记　员　　刘艺涵

合同之债具有相对性，它只对双方当事人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告盖某玉等人的起诉。案件受理费50元，退还原告盖某玉等人。本院认为，合同具有相对性，合同当事人是按照合同约定履行义务，享受权利的公民、法人或其他组织。在本案中，盖某玉等十一人为涉案土地的承包人，对涉案土地享有承包经营权，实际履行向陇华公司交付土地义务的是涉案农户，而非是张家寺村委会；同时，享受合同权利即实际收取租金的亦为涉案农户，故本案涉案合同的实际履行方为盖某玉等十一户农户，盖某玉等十一户与本案有直接的利害关系，是本案适格原告，原审裁定以原告不适格为由驳回盖某玉等十一户农户的起诉不当，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1900号上诉人（原审原告）：盖某玉，男，1952年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某福，男，1957年1月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某全，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰州市……