法定继承纠纷 （2016）京01民终2133号

遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据查明的事实，段×1、段×2均认可其父母遗留的遗产为诉争的北房3间、东棚子2间，而上述房屋坐落于政府部门为段×2发放的林权证范围内，在段×2已将北房三间拆除，东棚房已不具有实际使用价值及段×1另有宅基地的情况下，原审法院综合考虑方便生活的需要，根据房屋的评估价值，作出驳回段×1要求实际取得东棚房的诉讼请求，由段×2给付其房屋折价款的判决，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。段×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费三千元，由段×1负担一千五百元（本判决生效后七日内交纳）；由段×2负担一千五百元（已交纳）。一审案件受理费五十元，由段×1负担二十五元（已交纳），由段×2负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由段×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　胡　沛代理

遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据查明的事实，段×1、段×2均认可其父母遗留的遗产为诉争的北房3间、东棚子2间，而上述房屋坐落于政府部门为段×2发放的林权证范围内，在段×2已将北房三间拆除，东棚房已不具有实际使用价值及段×1另有宅基地的情况下，原审法院综合考虑方便生活的需要，根据房屋的评估价值，作出驳回段×1要求实际取得东棚房的诉讼请求，由段×2给付其房屋折价款的判决，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。段×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2133号上诉人（原审原告）段×1，女，1943年6月12日出生。被上诉人（原审被告）段×2，男，1929年6月23日出生。委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。上诉人段×1因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……