合同纠纷 （2016）鄂01民终415号

本案杜江、孙志、黄全英、杜海瑶起诉案由为合同纠纷，但案件实质是公路旅客运输合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合，案涉事故发生之后，在交管部门处理期间，杜江、孙志，李新意的委托代理人周某、夏昌平的委托代理人彭某、外滩旅游车公司的法定代表人张祖献就孙某甲因交通事故死亡达成调解协议，但仅夏昌平付款20000元和外滩旅游车公司付款130000元，其他当事人均未履行。为此，杜江、孙志、黄全英、杜海瑶在慎重考虑后就孙某甲因交通事故死亡的赔偿选择以公路旅客运输合同纠纷之诉向一审法院提起诉讼。经审理依法确认杜江、孙志、黄全英、杜海瑶因其亲属孙某甲死亡造成的经济损失为615355元，判决生效后，外滩旅游车公司履行了全部赔偿义务，杜江、孙志、黄全英、杜海瑶亦得到了相应赔偿。现杜江、孙志、黄全英、杜海瑶再以2013年11月22日调解协议主张赔偿款184645元（800000元-485355元-130000元）的诉讼请求，没有法律依据。首先，一审法院依据杜江、孙志、黄全英、杜海瑶所提交的全部证据依法确定杜江、孙志、黄全英、杜海瑶所有的经济损失为615355元，杜江、孙志、黄全英、杜海瑶已经依法得到了赔偿款项61535

本案杜江、孙志、黄全英、杜海瑶起诉案由为合同纠纷，但案件实质是公路旅客运输合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合，案涉事故发生之后，在交管部门处理期间，杜江、孙志，李新意的委托代理人周某、夏昌平的委托代理人彭某、外滩旅游车公司的法定代表人张祖献就孙某甲因交通事故死亡达成调解协议，但仅夏昌平付款20000元和外滩旅游车公司付款130000元，其他当事人均未履行。为此，杜江、孙志、黄全英、杜海瑶在慎重考虑后就孙某甲因交通事故死亡的赔偿选择以公路旅客运输合同纠纷之诉向一审法院提起诉讼。经审理依法确认杜江、孙志、黄全英、杜海瑶因其亲属孙某甲死亡造成的经济损失为615355元，判决生效后，外滩旅游车公司履行了全部

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终415号上诉人（原审原告）：杜江。上诉人（原审原告）：孙志。上诉人（原审原告）：黄全英。上诉人（原审原告）：杜海瑶。法定代理人：杜江，系杜海瑶之父。上述四上诉人共同委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李新意。被上诉人（原审被告）：武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开……