民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第843号

本案借款有借条为凭，上诉人对借款事实也无异议，本案双方之间的借贷关系应当认定为有效。涉案借条未约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人返还借款。上诉人认为本案借款已归还162000元，该款项应当在借款本金中予以扣除，但被上诉人对此予以否认，上诉人对其主张也并未提供有效证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人周大君负担；上诉人周大君已预付案件受理费10300元，应予退还6760元。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　马永飞代理审判员　　洪海波二〇一五年一月十三日代书　记员　　杨啸啸 来源：百度

本案借款有借条为凭，上诉人对借款事实也无异议，本案双方之间的借贷关系应当认定为有效。涉案借条未约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人返还借款。上诉人认为本案借款已归还162000元，该款项应当在借款本金中予以扣除，但被上诉人对此予以否认，上诉人对其主张也并未提供有效证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人周大君负担；上诉人周大君已预付案件受理费10300元，应予

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第843号上诉人（原审被告）：周大君。委托代理人：金邦林。委托代理人：严军利。被上诉人（原审原告）：李国立。上诉人周大君为与被上诉人李国立民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定……