民间借贷纠纷 （2017）苏05民终603号

首先，竟立公司主张对账函上的金额103960.7元，是由其于2012年8月14日向陆敏琪支付的10万元及2012年9月4日向陆敏琪支付的15000元，以上共计115000元结转而来。根据竟立公司提供的2012年至2014年期间有关陆敏琪的往来明细账及陆敏琪的销售人员身份可见，竟立公司预先暂支陆敏琪相应费用便其出差使用，陆敏琪报销相应费用后将多余款项予以退回已成惯例。现竟立公司提供的10万元暂支凭证上写明领款事由为三洲项目，另外15000元亦仅有交付凭证，结合原、陆敏琪之间对暂支费用的结算惯例及陆敏琪签写的对账函，可见陆敏琪所领上述款项应系竟立公司为便于陆敏琪出差公务的暂支费用，事后还需陆敏琪凭借相应单据进行报销，余款陆敏琪应予归还。其次，陆敏琪虽提供信用卡消费记录、酒店订单信息及有关四川三洲精密钢管生产线开工的网上信息，但上述证据系复印件，且该些证据亦无法反映陆敏琪将从公司领取的10万元用于与三洲公司的任何接洽。同时，陆敏琪称该10万元系根据竟立公司总经理授意向三洲公司副总赠送的项目回扣，竟立公司对此予以否认，陆敏琪就此亦未提供相应依据。此外，陆敏琪虽申请周某对其主张的事实作证，但周某

首先，竟立公司主张对账函上的金额103960.7元，是由其于2012年8月14日向陆敏琪支付的10万元及2012年9月4日向陆敏琪支付的15000元，以上共计115000元结转而来。根据竟立公司提供的2012年至2014年期间有关陆敏琪的往来明细账及陆敏琪的销售人员身份可见，竟立公司预先暂支陆敏琪相应费用便其出差使用，陆敏琪报销相应费用后将多余款项予以退回已成惯例。现竟立公司提供的10万元暂支凭证上写明领款事由为三洲项目，另外15000元亦仅有交付凭证，结合原、陆敏琪之间对暂支费用的结算惯例及陆敏琪签写的对账函，可见陆敏琪所领上述款项应系竟立公司为便于陆敏琪出差公务的暂支费用，事后还需陆敏琪凭

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终603号上诉人（原审被告）：陆敏琪,男,1982年9月23日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州竞立制氢设备有限公司,住所地苏州吴中经济开发区枫津路16号。法定代表人：张碧航,该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所……