民间借贷纠纷 （2019）鲁13民再34号

再审中，上诉人周小龙、周建伟、吴希奎虽主张周小龙于2014年10月12日借的273120元已于当日向赵玉宾账户打款30万元还清，但根据被上诉人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司二审中提交的赵玉宾的银行存款账户交易明细看，周建伟向赵玉宾打款30万元发生在赵玉宾向周小龙打款之前，综合一审中被上诉人提交的证据，上诉人关于其向赵玉宾打款30万元系偿还周小龙借款的主张不成立。且原审法院制作的调解书，系双方当事人意思自治和行使权利处分权的体现，除原审调解确定的利息计算方式违反法律规定外，在上诉人未能提交证据证明原审调解违反自愿原则的情况下，其他调解内容应视为上诉人对自身权利的处分。综上所述，周小龙、周建伟、吴希奎的上诉请求不能成立，应予驳回；山东省临沂市河东区人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民再13号民事判决。二审案件受理费5800元，由上诉人周小龙、周建伟、吴希奎负担。本判决为终审判决。审判长　金　文审判员　胡　才审判

再审中，上诉人周小龙、周建伟、吴希奎虽主张周小龙于2014年10月12日借的273120元已于当日向赵玉宾账户打款30万元还清，但根据被上诉人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司二审中提交的赵玉宾的银行存款账户交易明细看，周建伟向赵玉宾打款30万元发生在赵玉宾向周小龙打款之前，综合一审中被上诉人提交的证据，上诉人关于其向赵玉宾打款30万元系偿还周小龙借款的主张不成立。且原审法院制作的调解书，系双方当事人意思自治和行使权利处分权的体现，除原审调解确定的利息计算方式违反法律规定外，在上诉人未能提交证据证明原审调解违反自愿原则的情况下，其他调解内容应视为上诉人对自身权利的处分。综上所述，周小龙、周建

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民再34号上诉人（原审被告）：周小龙，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区，上诉人（原审被告）：周建伟，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区，上诉人（原审被告）：吴希奎，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区，以上三上诉人共同委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（……