（2015）抚中刑终字第00163号

被告人白雪峰、何宏伟均曾因盗窃被劳动教养和判刑，但仍不思悔改，又共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃犯罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名均成立。被告人白雪峰、何宏伟均曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当对二被告人从重处罚；二被告人在庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人白雪峰、何宏伟的犯罪实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人白雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人何宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。上诉人（原审被告人）白雪峰提出的上诉理由是：与原审法院审理的类似案件相比，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）白雪峰、原审被告人何宏伟犯盗窃罪的事实清楚，且有

被告人白雪峰、何宏伟均曾因盗窃被劳动教养和判刑，但仍不思悔改，又共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃犯罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名均成立。被告人白雪峰、何宏伟均曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当对二被告人从重处罚；二被告人在庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人白雪峰、何宏伟的犯罪实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚中刑终字第00163号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）白雪峰，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1989年10月因扒窃被劳动教养二年；2012年4月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月6日刑满释放。因本案于2014年9月1……