提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏12民终1882号

（一）关于本案责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，毛有林是在拆除徐金富的烤漆房过程中受伤，其主张提供劳务的相对方（雇主）是赵春生，该院经审查予以认定。理由如下：1、事发后毛有林方曾报警处理，所针对的纠纷主要是毛有林向其“老板”赵春生主张医药费赔偿。后赵春生垫付了34000元医药费，仅凭此当然不能得出系赵春生雇佣毛有林拆烤漆房的结论，但赵春生垫付的费用数额较大，且其所辩称的系基于同学关系及介绍毛有林用工等原因而自愿垫付，不大符合常理。2、赵春生辩称其仅是介绍毛有林及孙某去拆烤漆房，但在与毛有林妻子徐扣萍的电话中，赵春生又提到是其安排这两个人去的，存在自相矛盾之处，且未作出合理解释。就用工关系而言，介绍与安排这两个概念之间的差异显而易见，一般情况下“安排”更接近于雇佣关系中雇主指派雇员提供劳务的情形。赵春生还提到毛有林和孙晓亮到其家

（一）关于本案责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，毛有林是在拆除徐金富的烤漆房过程中受伤，其主张提供劳务的相对方（雇主）是赵春生，该院经审查予以认定。理由如下：1、事发后毛有林方曾报警处理，所针对的纠纷主要是毛有林向其“老板”赵春生主张医药费赔偿。后赵春生垫付了34000元医药费，仅凭此当然不能得出系赵春生雇佣毛有林拆烤漆房的结论，但赵

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1882号上诉人（原审被告）：赵春生，男，1975年1月5日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：赵金祥，男，1950年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。系上诉人堂兄。被上诉人（原审原告）：毛有林，男，1976年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：朱存勇（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审被……