保险纠纷 （2014）二中速民终字第1618号

人保公司与张林签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，张林按照合同约定履行了告知义务，人保公司应当按照合同约定履行赔付义务。人保公司主张张林损失中施救费、拆解费、鉴定费属于间接损失不在人保公司赔付范围之内，但是双方在保险合同中对此事项没有明确的约定，而且交通事故作业费属于交通事故发生后施救费用，拆解费、鉴定费系张林为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。高速公路设施赔偿费属于本次交通事故第三者损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此，张林主张的因此次事故产生的第三者责任保险费、车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费，高速公

人保公司与张林签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，张林按照合同约定履行了告知义务，人保公司应当按照合同约定履行赔付义务。人保公司主张张林损失中施救费、拆解费、鉴定费属于间接损失不在人保公司赔付范围之内，但是双方在保险合同中对此事项没有明确的约定，而且交通事故作业费属于交通事故发生后施救费用，拆解费、鉴定费系张林为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。高速公路设施赔偿费属于本次交通事故第三者损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1618号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。代表人张根群，总经理。委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张林。委托代理人刘玉丰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因保险纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于……