运输合同纠纷 （2017）云23民终585号

1.华平货运部提交的有效证据基本能够证实其在2013年12月8日至2014年1月13日期间为洗选煤厂运煤至昆钢新区交付买受人（天同矿业公司和亚瑞商贸公司），双方之间已形成事实上的运输合同关系，应依约定自觉履行。现华平货运部按约定将煤运至指定地点后，有权利要求洗选煤厂按约定支付运费。因此，以华平货运部要求支付运费的请求予以支持；2.洗选煤厂系吕合煤业设立的分公司，其发生的债务在原分公司注销后应由其总公司承担，但华平货运部运输事实发生在孙华承包经营洗选煤厂期间，孙华才是运输合同的实际相对人，支付运费的责任应由孙华直接承担，吕合煤业承担连带责任；3.关于运费问题，合同期内运费按约定价格计算，合同期满后运费，虽然双方未重新签订运输合同，对运输价格进行约定，但合同期满前后运输线路相同，可比照双方约定的运输价格65元/吨计算；4.关于洗选煤厂后期三次共支付华平货运部15万元运费是否包含在前期已付清的运费之中的问题，因本案讼争的运输行为发生在2013年12月和2014年1月期间，而双方认可前期运费60余万元已结清，且华平货运部庭审质证时认可2013年10月21日前的运费已经付清，若洗选煤厂之后支付华

1.华平货运部提交的有效证据基本能够证实其在2013年12月8日至2014年1月13日期间为洗选煤厂运煤至昆钢新区交付买受人（天同矿业公司和亚瑞商贸公司），双方之间已形成事实上的运输合同关系，应依约定自觉履行。现华平货运部按约定将煤运至指定地点后，有权利要求洗选煤厂按约定支付运费。因此，以华平货运部要求支付运费的请求予以支持；2.洗选煤厂系吕合煤业设立的分公司，其发生的债务在原分公司注销后应由其总公司承担，但华平货运部运输事实发生在孙华承包经营洗选煤厂期间，孙华才是运输合同的实际相对人，支付运费的责任应由孙华直接承担，吕合煤业承担连带责任；3.关于运费问题，合同期内运费按约定价格计算，合同期满

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终585号上诉人（原审被告）：孙华，男，1969年8月31日生，住昆明市。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚雄开发区华平货运信息部。住所地：楚雄开发区顺丰驾驶员城****号。经营者：张丽华，女，1966年8月10日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律……