买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终6099号

刘有国与三一公司签订的《产品买卖合同》依法应予解除，合同解除后，未履行的不再履行，已经履行的，依据上述认定的事实予以返还。对刘有国主张的赔偿损失，因其证据不足，依据其举证情况，依法予以部分支持。本案系买卖合同纠纷，《产品买卖合同》系刘有国与三一公司所签，依照合同相对性原则，相应的权利义务由刘有国享有和承担，孙敬爱依法不享有合同权利和承担义务。至于刘有国、孙敬爱系夫妻共同债权系其婚姻内部问题，孙敬爱与三一公司在本案的买卖合同纠纷案件中无实体上的权利义务，故对孙敬爱的请求不予支持。综上，一审法院依据《合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：（一）解除刘有国、孙敬爱与三一公司于2013年8月20日签订的《产品买卖合同》；（二）三一公司于判决生效后10日内返还给刘有国、孙敬爱购车款14.5万元；（三）三一公司于判决生效后10日内返还给刘有国、孙敬爱贷款按揭费用1.57万元；（四）三一公司于判决生效后10日内赔偿刘有国、孙敬爱车辆维修费损失37481.8元、拖车费损失1500元

刘有国与三一公司签订的《产品买卖合同》依法应予解除，合同解除后，未履行的不再履行，已经履行的，依据上述认定的事实予以返还。对刘有国主张的赔偿损失，因其证据不足，依据其举证情况，依法予以部分支持。本案系买卖合同纠纷，《产品买卖合同》系刘有国与三一公司所签，依照合同相对性原则，相应的权利义务由刘有国享有和承担，孙敬爱依法不享有合同权利和承担义务。至于刘有国、孙敬爱系夫妻共同债权系其婚姻内部问题，孙敬爱与三一公司在本案的买卖合同纠纷案件中无实体上的权利义务，故对孙敬爱的请求不予支持。综上，一审法院依据《合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6099号上诉人(原审原告)：刘有国，男，l975年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人(原审原告)：孙敬爱，女，1975年6月14日出生，汉族，住山东省济南市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：陈志超，董事长。委托……