合同纠纷 (2017)粤03民终16527-16529号

案号
(2017)粤03民终16527-16529号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-11-06

裁判要旨

该三案系教育培训合同纠纷。该三案的争议焦点在于被告有无按照约定的地点和内容提供会议培训。原告主张被告承诺2016年3月29日-31日的培训不满意可以退款以及王富烨和杨凯文的培训应在广州市琶洲的五星级写字楼进行,但被告并不认可,原告亦未举证证明与被告之间有过上述约定。综上,被告已履行了培训义务,原告无证据证明被告有违约行为,对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告田江东的全部诉讼请求。该三宗案件的受理费人民币2476元,由原告承担。本院经审理查明,被上诉人出具给上诉人田江东的三张收据内容分别为:“3.29-31深圳会议参会费1980元整”、“3.29.31深圳会议投杨凯文《招商众筹》10000元整”、“3.29-31深圳会议王富烨《众筹实操落地服务》99000元全款”。一审法院查明其他事实清楚,本院予以确认。本院认为,当事人对于自己的主张负有举证责任。上诉人田江东主张被上诉人承诺如众筹或招商不成功则全额退还其缴纳的三笔费用,被上诉人对此不予认可,且上诉人并无相应的证据予以证明,本院不予采信。

摘要

该三案系教育培训合同纠纷。该三案的争议焦点在于被告有无按照约定的地点和内容提供会议培训。原告主张被告承诺2016年3月29日-31日的培训不满意可以退款以及王富烨和杨凯文的培训应在广州市琶洲的五星级写字楼进行,但被告并不认可,原告亦未举证证明与被告之间有过上述约定。综上,被告已履行了培训义务,原告无证据证明被告有违约行为,对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告田江东的全部诉讼请求。该三宗案件的受理费人民币2476元,由原告承担。本院经审理查明,被上诉人出具给上诉人田江东的三张收据内容分别为:“3

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终16527-16529号上诉人(原审原告):田江东,男,汉族,1970年7月26日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:马振杰,广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市新中传奇企业咨询管理有限公司,住深圳市罗湖区南湖街道东门南路3002号华都园大厦27楼G座。法定代表人:陈新春,总经理。委托诉讼代理人:谢艺萍,广东卓建律师……