行政复议 （2018）最高法行申5869号

本案的焦点问题是：（一）二审判决是否存在程序违法；（二）被诉通知是否符合相关法律规定。 （一）二审判决是否存在程序违法 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，二审法院根据案件具体情形决定不开庭审理，并不违法。而且二审判决记载了陈明金的证据提交情况，并综合本案证据对相关事实进行了认定，并无不当。 （二）被诉通知是否符合相关法律规定 根据一审、二审查明的事实，国家知识产权局针对第201220364541.3号专利申请（以下简称涉案专利申请）于2013年9月3日发出第一次审查意见通知书，在陈明金没有答复的情况下，于2014年3月26日发出视为撤回通知书。陈明金于2015年4月21日第一次提出恢复请求。国家知识产权局于2015年5月28日作出第一次恢复权利请求审批通知，不同意恢复权利，陈明金未提出复议或行政诉讼，该通知已经生效。陈明金随后又于2015年6月30日和2016年1月提出恢复权利请求。国家知识产权局分别于2015年8

本案的焦点问题是：（一）二审判决是否存在程序违法；（二）被诉通知是否符合相关法律规定。 （一）二审判决是否存在程序违法 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，二审法院根据案件具体情形决定不开庭审理，并不违法。而且二审判决记载了陈明金的证据提交情况，并综合本案证据对相关事实进行了认定，并无不当。 （二）被诉通知是否符合相关法律规定 根据一审、二审查明的事实，国家知识产权局针对第201220364541.3号专利申请（以下简称涉案

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5869号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈明金，男，1977年8月11日出生，济南明仪机械制造有限公司法定代表人，住山东省曲阜市。 被上诉人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：任荣东，国家知识产权局专利局法律事务处干部。 再……