金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初22658号
裁判要旨
平安银行重庆分行与谢朝凯签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 双方应当按照合同的约定履行各自的义务。 平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谢朝凯未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。 庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月17日作为向谢朝凯宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。 故平安银行重庆分行有权要求谢朝凯支付截止2019年10月17日所欠的借款本金、利息、罚息及自2019年10月17日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。 关于平安银行重庆分行要求谢朝凯支付截至2019年10月17日的复利642.77元的问题。 平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的642.77元复利不予支持。 关于律师费的问题。 由于
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与谢朝凯金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22658号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师被告：谢朝凯，男，1963年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告平安……