民间借贷纠纷 （2017）川20民终139号

第一，对于4万元的借款，刘菊仙向卿光丽出具借条，对于出具借条的原因缺乏合理解释，刘菊仙在卿光丽催收的电话录音中对于借款事实不予否认且同意改签借条时间，同时，刘菊仙并未举证证明其向卿光丽主张索要借条，结合借条、通话录音以及当事人本人的陈述和庭审言词辩论情况，可以认定借款事实成立；第二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。卿光丽于2016年12月1日的催收，能构成诉讼时效的中断。第三，卿光丽未能举证证明在借条约定的借款期间存在借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对卿光丽主张的借款期间的利息不予支持，卿光丽自认已收取了1600元，应抵扣本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对刘菊仙逾期还款的利息应从2014年11月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，对于卿光丽主张刘菊仙偿还借款本金4万元的诉讼请求，依法支

第一，对于4万元的借款，刘菊仙向卿光丽出具借条，对于出具借条的原因缺乏合理解释，刘菊仙在卿光丽催收的电话录音中对于借款事实不予否认且同意改签借条时间，同时，刘菊仙并未举证证明其向卿光丽主张索要借条，结合借条、通话录音以及当事人本人的陈述和庭审言词辩论情况，可以认定借款事实成立；第二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。卿光丽于2016年12月1日的催收，能构成诉讼时效的中断。第三，卿光丽未能举证证明在借条约定的借款期间存在借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终139号上诉人（原审原告）：卿光丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘菊仙，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。上诉人卿光丽与上诉人刘菊仙民间借贷纠纷一案，双方……