票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）青金商终字第127号

华韵公司起诉要求确认其享有票据权利并返还票据，对该主张华韵公司负有举证责任。虽然华韵公司作为诉争汇票的收款人，在票据丧失前已经取得票据权利，但华韵公司另提交的博兴县公安局的询问笔录和讯问笔录，无法证明东泰公司是通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据。华韵公司不能证明东泰公司系非法取得票据，华韵公司的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的责任。而东泰公司提交的借条、仝祥锋和姬某的银行转账明细、姬某的证人证言并申请姬某到庭作证等证据，能够证明其系合法取得票据，应予以认定。综上，东泰公司应为本案诉争的汇票的合法持有人，依法享有票据权利。华韵公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条之规定，判决：驳回原告山东华韵新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由华韵公司负担。宣判后，华韵公司不服，上诉至本院。上诉人山东华韵新材料有限公司上诉称：一、一审法院认定被上诉人通过相关证据能够证明其系合法取得票据错误。被上诉人并非是通过背书转让的方式取得票据，而是从案外人姬

华韵公司起诉要求确认其享有票据权利并返还票据，对该主张华韵公司负有举证责任。虽然华韵公司作为诉争汇票的收款人，在票据丧失前已经取得票据权利，但华韵公司另提交的博兴县公安局的询问笔录和讯问笔录，无法证明东泰公司是通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据。华韵公司不能证明东泰公司系非法取得票据，华韵公司的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的责任。而东泰公司提交的借条、仝祥锋和姬某的银行转账明细、姬某的证人证言并申请姬某到庭作证等证据，能够证明其系合法取得票据，应予以认定。综上，东泰公司应为本案诉争的汇票的合法持有人，依法享有票据权利。华韵公司的诉讼请

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第127号上诉人（原审原告）山东华韵新材料有限公司。法定代表人王连桥，董事长。委托代理人时英，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博东泰塑料化工有限公司。法定代表人崔晓媛，董事长。委托代理人周玉林，山东大地人律师事务所律师。上诉人山东华韵新材料有限公司（以下简称华韵公司）因与被上诉人淄博东泰塑料化工有限公司（以下简称东泰公司……