（2017）吉01行终118号

一、关于本案是否属于行政案件受理范围的问题。《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》于2013年1月18日废止，不再适用。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》内容为：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”该意见针对的是交通事故中的责任认定行为，即对责任比例的划分，但本案是对事故是否属于交通事故的调查结论，实质上是一种行政确认行为，该调查结论可能对王秋成的权利产生实质影响，故具有可诉性。二、关于净月交警队作出的《终结性结论》是否合法的问题。净月交警队按照（2014）长行终字第54号及（2015）长净开行初字第8号行政判决的要求，在指

一、关于本案是否属于行政案件受理范围的问题。《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》于2013年1月18日废止，不再适用。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》内容为：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终118号上诉人（原审原告）王秋成，男，1981年8月7日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队，住所地长春净月高新技术产业开发区红梅街1号。法定代表人柳春生，大队长。上诉人王秋成因要求撤销被上诉人长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队（以下简称净月交警队）……