（2014）徐民终字第1068号

涉案房屋原属夫妻共同财产，但2011年10月8日，徐广发与李莉办理离婚登记且双方约定涉案住房归男方所有，自徐广发与李莉离婚协议生效时即2011年10月8日起，徐广发取得涉案房屋所有权，因涉案房屋自始登记于徐广发名下，且其于2013年5月10日办理所有权登记，应确认涉案房屋为徐广发所有。夫妻为共同生活所负债务应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产共同清偿。夫妻共同债务产生于夫妻关系存续期间，另一方面要求该债务用于夫妻共同生活或生产经营活动，夫妻双方分享了债务所带来的利益。李莉所提供的担保系无偿担保，与家庭生活没有直接的关联性，徐广发并未分享到该债务所带来的利益，故该担保之债为李莉的个人债务。综上，丁春生申请执行的担保之债为李莉的个人债务，应由李莉以个人财产予以清偿，徐广发对此笔务不承担连带清偿责任，且丁春生申请执行时，李莉与徐广发的婚姻关系已解除。涉案房屋已转移为徐广发个人所有，并办理房屋所有权证。丁春生申请执行涉案房屋无法律依据。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法

涉案房屋原属夫妻共同财产，但2011年10月8日，徐广发与李莉办理离婚登记且双方约定涉案住房归男方所有，自徐广发与李莉离婚协议生效时即2011年10月8日起，徐广发取得涉案房屋所有权，因涉案房屋自始登记于徐广发名下，且其于2013年5月10日办理所有权登记，应确认涉案房屋为徐广发所有。夫妻为共同生活所负债务应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产共同清偿。夫妻共同债务产生于夫妻关系存续期间，另一方面要求该债务用于夫妻共同生活或生产经营活动，夫妻双方分享了债务所带来的利益。李莉所提供的担保系无偿担保，与家庭生活没有直接的关联性，徐广发并未分享到该债务所带来的利益，故该担保之债为李莉的个人债务

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1068号上诉人（原审被告）丁春生，男，1968年3月29日生，汉族。委代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐广发，男，1977年1月15日生，汉族，徐州市泉山区人。上诉人丁春生因与被上诉人徐广发执行异议之诉一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……