借款合同纠纷 （2017）冀05民终4111号

对于本案的主要借款事实，被告孙永合对《借款合同》中借款的指定账户的手写部分“工行62×××80户名巩立朝”不予认可，但该合同明确要求打入指定账户，且被告孙永合的代理人以被告孙永合所持合同已经丢失为由未将另一份合同提交本院，其答辩理由不能成立，应认定为原告张志勇向巩立朝账户转账300万元的行为已经按照合同履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立原告已履行出借义务；被告河北智科委托被告孙永合与原告单独签订《借款担保合同》证据充分，内容明确，对被告河北智科的担保责任应予以确认；对于被告张宗恩、马红、付端芳、孙建辉、闫睿上述借款的担保责任，《借款合同》中五个保证人均在“保证人”后签字认可，又每人单独出具了以个人房产进行保证的《保证书》，并保存于原告手中，其答辩称该保证书签订后原告张志勇和被告孙永合的借款事宜并未协商成功，孙永合当时将所有保证书均交由原告张志勇保管，并未收回，之后孙永合又向武永杰借款，要求五保证人另行向武永杰进行了房产抵押担保，五保证人对于该套保证书仍然在张志勇处的情况并不知情等等答辩理由，也均未向本院提交任何证据予以证实，本院无法对五位担保人对本案所陈述的答辩理由进行核实，对五位

对于本案的主要借款事实，被告孙永合对《借款合同》中借款的指定账户的手写部分“工行62×××80户名巩立朝”不予认可，但该合同明确要求打入指定账户，且被告孙永合的代理人以被告孙永合所持合同已经丢失为由未将另一份合同提交本院，其答辩理由不能成立，应认定为原告张志勇向巩立朝账户转账300万元的行为已经按照合同履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立原告已履行出借义务；被告河北智科委托被告孙永合与原告单独签订《借款担保合同》证据充分，内容明确，对被告河北智科的担保责任应予以确认；对于被告张宗恩、马红、付端芳、孙建辉、闫睿上述借款的担保责任，《借款合同》中五个保证人均在“保证人”后签字认可，又每人单独出具

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终4111号上诉人（原审被告）：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，现住邢台市清河县。上诉人（原审被告）：河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地：邢台市柏乡县工业园区工兴街，统一社会信用代码91130524052679182T。法定代表人：魏中仁，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张宗恩，男，1957年3月7日出生，汉族，现住邢……